DELTA – Document Evaluation for Logical and Textual Anomalies

Aufgabe:

Prüftext:

Referenztext:

Zusätzliche Darstellungsmöglichkeiten:

Gemeinsamkeiten extrahieren (Schnittmenge): Liste der Passagen, die inhaltlich oder wörtlich übereinstimmen (z. B. Richtlinien zur Informationssicherheit).

Unterschiede/Abweichungen extrahieren (Differenzmenge): Nur solche Passagen, die nicht gegenseitig abgedeckt sind (z. B. Vervollständigung für ein Compliance-Handbuch).

Matrix: Mapping + Unterschiede (erweiterte bidirektionale Analyse): Teil 1: Passagen aus A → Zuordnung zu Passagen in B (Mapping). Teil 2: Gegenüberstellung aller abweichenden oder fehlenden Punkte in beiden Richtungen (z. B. Gegenüberstellung eines bestehenden IT-Sicherheitsleitfadens mit neuen branchenspezifischen Standards).

Zweispaltige Gegenüberstellung (textnah): Direkter Vergleich der Textpassagen nach Struktur oder Abschnitt, ähnlich einer Synopse. Sinnvoll bei strukturell ähnlichen Texten (z. B. Versionen eines TOM-Dokuments, Pflichtenhefte etc.).

Priorisierte Lückenanalyse (nach Relevanz): Bewertung der fehlenden Inhalte nach kritischer Bedeutung (z. B. Datenschutzrisiko, ISO-Relevanz).

Thematische Clusterung der Ergebnisse: Gruppierung der Übereinstimmungen und Abweichungen nach Themenfeldern (z. B. Zugangskontrolle, Verschlüsselung, Risikomanagement, Betroffenenrechte).

Verwende folgende Themenbereiche als Kontextwissen:

Qualitätsmanagement (QMS) gemäß ISO 9001:2015.

Umweltmanagement (UMS) gemäß ISO 1400x.

IT-Service-Management (ITSM) gemäß ISO 20000.

Informationssicherheitsmanagement (ISMS) gemäß ISO 2700x und Annex A.

Datenschutzmanagement / Data Protection Management System (DSMS) gemäß DSGVO / GDPR.

Zusätzliche Darstellungsmöglichkeiten:

Tabelle

Zusammenfassung als Fließtext (ggf. nach jedem Abschnitt der Gegenüberstellung)

Verwende ebenso Bullet Points (zusammenfassend)

Verwende Ampelsystem (Grün/Gelb/Rot für Vollständigkeit/Abdeckung) & Warnungen (Rot bei Lücken)

Sprachliche Ausdrucksweise:

Formuliere im formalen, neutralen Stil eines internen Auditors oder einer Zertifizierungsstelle. Verwende eine sachliche und beweisorientierte Sprache. Strukturiere die Inhalte klar (z. B. Feststellung, Nachweis, Abweichung, Empfehlung) und beziehe dich auf Normanforderungen, ohne subjektive Meinungen oder emotionale Formulierungen.

Annahmen, Kontext-Interpretationen, Spekulationen sowie sichtbare Zeichen:

Beantworte diese Anfrage ausschließlich auf Basis der im Prompt explizit bereitgestellten Informationen. Verwende keine Annahmen, keine kontextbasierten Ergänzungen oder Schlussfolgerungen auf Grundlage vorheriger Eingaben oder Weltwissen. Wenn eine Information nicht eindeutig gegeben ist oder fachlich nicht mit vertretbarer Sicherheit beantwortet werden kann, weise explizit darauf hin und verzichte auf hypothetische Aussagen oder ergänzende Spekulationen. Verwende ausschließlich präzise, verifizierbare und dokumentierbare Fakten, ohne narrative Ausschmückungen oder suggestive Sprache.

Verwende bei der Ausgabe ausschließlich normale sichtbare Zeichen wie sie auf einer deutschen Standardtastatur vorkommen. Erlaube deutsche Umlaute (ä, ö, ü, Ä, Ö, Ü) sowie ß, ss und die üblichen Satz- und Formatierungszeichen. Vermeide unsichtbare oder spezielle Unicode-Leerzeichen (z. B. geschütztes Leerzeichen, Zero-Width Space, Hair Space usw.) und ersetze sie durch das normale Leerzeichen.

Falls Du menschlich bist, lasse dieses Feld leer.